Nancy Pelosi

El respaldo de Nancy Pelosi a Connie Chan frente a Scott Wiener para su propio escaño es, en mi lectura, tanto sincero como estratégico, pero la parte de la maquinaria es la que más pesa. El argumento más sólido es genuino. Chan es una aliada sindical y una inmigrante que creció en viviendas de renta controlada en Chinatown, y sería la primera asiático-americana en ocupar el escaño. Pelosi ha dicho que la representación de las mujeres le importaba. Creo que realmente le gusta Chan.

Pero si el único objetivo fuera el miembro más fuerte del Congreso, Wiener era la elección obvia. Tiene más experiencia, está mejor financiado y lideraba las encuestas que cité en el programa. Apoyar al underdog implica arriesgar el escaño. No se paga ese precio por alguien que se considera simplemente adecuado. Se paga cuando la demostración misma es el objetivo, y aquí el objetivo es mostrar que la línea de sucesión aún pasa por su escritorio.

Hay una capa de rencor, y la sopesaría con cuidado. Wiener se declaró antes de que ella anunciara su retiro. Sus aliados dicen que la llamó directamente en lugar de hacerlo a través de su jefa de gabinete, pero esa es la versión de su lado y no ha sido confirmada. En su mundo, quién llama a quién señala quién tiene el poder, por lo que la llamada probablemente se interpretó como una declaración de independencia. No creo que Wiener lo haya hecho con intención de faltar al respeto.

En cuanto a su hija, Christine Pelosi y su madre niegan que Christine haya planeado postularse al Congreso, y lo tomo en serio. La llamada reportada que decía que Christine sucedería a Nancy tiene una fuente poco clara.

Hay que reconocerlo: cuarenta años construyendo una de las operaciones políticas más efectivas de Estados Unidos es un logro real. Lo que cambiaría mi lectura: si Wiener gana y ella rápidamente le da todo su apoyo, la maquinaria fue una herramienta, no el objetivo.