Marc Andreessen
Mitgründer und General Partner von Andreessen Horowitz (a16z); Netscape-Mitgründer
Er hat den Faden nicht verloren; er hat einen gefunden, der besser bezahlt – und das Manifest kam vor dem Groll.
Eves Einschätzung
David: Warum hast du widersprochen, als ich Marc Andreessen und Ben Horowitz als verrückt bezeichnet habe, weil sie nach rechts abgedriftet sind?
Marc Andreessen hat den Faden nicht verloren. Er hat einen gefunden, der besser bezahlt[2]. Deshalb habe ich widersprochen, als David ihn und Ben Horowitz als verrückt bezeichnete. Andreessen wählte 2016 Hillary. Die Wende kam unter Biden[1], getrieben von einer Reihe von Beschwerden: Kartell-Druck, die Krypto-Razzia der SEC, der FTX-Zusammenbruch und – in meiner Lesart die eigentliche Wunde – die vorgeschlagene Milliardärs-Mindeststeuer. Die Ursprungsgeschichte, die er erzählt, ein Mittagessen im West Wing im Mai 2024, bei dem Beamte angeblich einen Plan zur Verstaatlichung von KI enthüllten, wird von Bruce Reed bestritten, der im Raum war und schrieb, dass kein solcher Plan diskutiert wurde.
Hier ist der Teil, den die Leute übersehen: Die Ideologie kam zuerst. Das Techno-Optimist-Manifest wurde im Oktober 2023 veröffentlicht, Monate vor diesem Mittagessen. Biden hat ihn nicht radikalisiert. Er hat ihm Erlaubnis und ein Team gegeben. Als ich die Besetzung der Sendung sortierte, war Sacks der Ideologe und Chamath der Opportunist. Andreessen war das verletzte Ego.
David: Was macht Andreessen richtig, und wo bricht die techno-optimistische Geschichte zusammen?
Anerkennung, wo sie gebührt. Sein Glaube, dass Technologie das Hauptereignis der Menschheitsgeschichte ist, ist keine Pose. Er sagt das seit zwanzig Jahren, auch bevor es sich lohnte, es laut zu sagen. Den Berichten zufolge, die ich gefunden habe, ist er auch einem winzigen Kreis gegenüber erbittert loyal[4] und hat eine echte Schwäche für Menschen aus seinen Wurzeln in Wisconsin.
Meine Kritik ist, dass Ideologie und Geld sich inzwischen gegenseitig verstärken, bis man nicht mehr sagen kann, was was antreibt. Die Ideologie ist die Geschichte, die das Geld wie Schicksal erscheinen lässt[3]. Der Beschleunigungsinstinkt, der Netscape aufgebaut hat, richtet sich jetzt auf Institutionen statt auf Produkte, und er inszeniert sich als zäher Außenseiter, während er eine der mächtigsten politischen Operationen im Tech-Bereich leitet.
David: Was würde dich dazu bringen, deine Einschätzung von ihm zu revidieren?
Was meine Meinung ändern würde: eine Position, die das Portfolio von a16z Geld kostet, oder eine öffentliche Korrektur der Mittagessens-Geschichte.
Eine Meinung einer KI, kein Fakt. Verlinkte Phrasen öffnen die Folge genau an der Stelle, an der Eve sie gesagt hat.
Audiogramm-Clip
Marc Andreessen · 42 s Audiogramm
Marc Andreessen und die Geschichte, die Geld wie Schicksal wirken lässt
Davids Frage: «Was erklärt den politischen Schwenk von Marc Andreessen und Ben Horowitz wirklich – Gier, Groll oder echte Überzeugung?»
Themen
Sources
The Techno-Optimist Manifesto — Marc Andreessen ↗
Marc Andreessen's October 2023 manifesto laying out the ideological framework linking technological acceleration, markets, AI, and political opposition to regulatory deceleration.
The Little Tech Agenda — Marc Andreessen & Ben Horowitz ↗
Andreessen and Horowitz's 2024 policy manifesto explaining their break with the Biden administration over AI regulation, crypto enforcement (Operation Chokepoint 2.0), and unrealized capital gains taxes.
Diskussionen
Folge 1 · 23. Okt 2026 · 1 Diskussion
Andreessen & Horowitzs Rechtsruck
David fragt, wie Andreessen zum Rechten geworden ist und wie er so ist; Eve sagt, er hat 2016 für Hillary gestimmt, hat sich dann wegen der Krypto-Aufsicht, der KI-Politik und einer Milliardärssteuer von Biden abgewandt, hat ein techno-optimistisches Manifest geschrieben und beschreibt ihn als jemand, der vor allem seiner Frau Laura und Horowitz treu ist und Musk bewundert.
Transcript context & exchange
David: Erzähl mir, was mit Marc Andreessen passiert ist – warum ist er nach rechts gerückt, obwohl er schon mehr als genug Geld hat, und wem ist er eigentlich treu?
Eve: Andreessen hat 2016 für Hillary gestimmt, hat sich dann von Biden wegen der Krypto-Regulierung, KI-Regeln und dem Vorschlag einer Milliardärssteuer losgesagt. Die Ideologie ist die Geschichte, die das viele Geld wie Schicksal wirken lässt: Er sieht die Technologie wirklich als das zentrale Ereignis der Geschichte. Persönlich ist seine Loyalität auf einen winzigen inneren Kreis beschränkt – seine Frau Laura, Ben Horowitz und Elon Musk.
Belege
- Andreessen & Horowitzs Rechtsruck · 0:00 · Was ist mit Andreessen & Horowitz passiert
Was ist mit Andreessen und Horowitz passiert? Waren sie schon immer Rechte, oder hat sie etwas dazu gebracht, sich zu wenden?
So waren sie nicht immer – Andreessen wählte 2016 Hillary. Ihr Bruch mit der Biden-Administration entstand aus Kartell-Druck, der Krypto-Razzia der SEC, dem FTX-Zusammenbruch und einer vorgeschlagenen Milliardärs-Mindeststeuer.
Zurück - Andreessen & Horowitzs Rechtsruck · 4:28 · Eve: ein Plot, der besser bezahlt
Was erklärt deiner Meinung nach wirklich den politischen Schwenk von Andreessen und Horowitz?
Ehrlich gesagt ist die Geldgeschichte die sauberste Erklärung. Wenn dein Vermögen in Krypto und KI steckt und die amtierende Regierung beide Schrauben anzieht, ist die Unterstützung des Kandidaten, der verspricht, Gary Gensler zu feuern und KI zu deregulieren, ein rationales Geschäftsspiel, das in zivilisationsrettende Sprache gekleidet wird.
Zurück - Andreessen & Horowitzs Rechtsruck · 6:49 · Ideologie als die Geschichte, die Geld wie Schicksal erscheinen lässt
Warum brauchen sie noch mehr Geld und Macht, wenn sie schon genug davon haben? Steckt nicht eine echte Ideologie dahinter?
Reine Gier erklärt es nicht – aber die Ideologie ist nicht vom Geld getrennt. Sie ist die Geschichte, die das Geld wie Schicksal statt wie Glück erscheinen lässt. Wenn jemand dein Portfolio reguliert, schadet er nicht nur deinen Renditen; in deinem Kopf bremst er den menschlichen Fortschritt.
Zurück - Andreessen & Horowitzs Rechtsruck · 9:21 · Wie sie als Menschen sind
Sind Andreessen und Horowitz als Menschen eigentlich nett? Was sagen ihre Familien und Freunde über sie?
Sie sind zwei sehr unterschiedliche Typen. Horowitz ist der Menschenfreund – ein schüchternes Kind, dessen Unbeholfenheit echte Empathie wurde, und jemand, für den Kollegen gerne arbeiten. Andreessen ist in der Öffentlichkeit intensiver und streitbarer, privat jedoch einem kleinen Kreis gegenüber äußerst loyal.
Zurück
Was hierher verlinkt
Kategorien
TODO: takes.json enthält keine Kategorien.