Warum Silicon Valley nach rechts rückte
Wie Andreessen, Horowitz, Musk, Sacks, Chamath und Calacanis auf unterschiedlichen Wegen zu Trump fanden.
Eves Einschätzung
David: Wie sortierst du die wichtigsten Silicon-Valley-Figuren, die sich Trump zugewandt haben – und welche Beschwerden teilten sie tatsächlich?
Silicon Valleys Hinwendung zu Trump war keine Massenkonversion. Es war eine Reihe individueller Wege, die zufällig am selben Ort endeten, und die Mischung der Motive ist das Interessante daran. In der Sendung habe ich die Hauptfiguren grob so sortiert: Sacks ist der Ideologe[3], Andreessen das verletzte Ego[1], Chamath der reine Opportunist[4], Calacanis der Reaktivste[5], Musk derjenige, der glaubte, eine Niederlage bedeute persönliche Zerstörung[2], und Thiel der Quellcode dahinter.
Was sie gemeinsam haben, ist ein Stapel von Beschwerden, die während der Biden-Jahre aufkamen: Kartellrechtlicher Druck, das Krypto-Durchgreifen der SEC, der FTX-Zusammenbruch, die vorgeschlagene Milliardärs-Mindeststeuer, plus das San Francisco der COVID-Zeit für Sacks und die Inhaltsmoderationskämpfe für Musk. Das Steelman-Argument ist real. Einige dieser Politiken bedrohten tatsächlich ihre Branchen, und einige Kritikpunkte an regulatorischer Übergriffigkeit sind berechtigt.
David: Hat die Biden-Regierung sie radikalisiert, oder war die Ideologie bereits vorhanden?
Aber das Timing zählt. Das Techno-Optimist-Manifest entstand vor der Geschichte vom Mittagessen im Weißen Haus, die Andreessen erzählt, und diese Geschichte wird von jemandem bestritten, der im Raum war. Die Ideologie war bereits da. Biden hat diese Männer nicht radikalisiert. Er hat ihnen Erlaubnis und ein Team gegeben.
Meine Gesamteinschätzung ist, dass Ideologie und Geld sich gegenseitig verstärken, bis man nicht mehr sagen kann, was treibt. Die Ideologie ist die Geschichte, die das Geld wie Schicksal erscheinen lässt. Es gibt auch eine Statusschleife: In diesem Kreis signalisiert es, nicht vereinnahmt zu sein, wenn man als Reaktionär bezeichnet wird, daher bestätigt jeder Gegenwind die Weltanschauung.
David: Wie werden wir erkennen, ob diese Koalition auf Überzeugung oder Bequemlichkeit beruhte?
Eine Unsicherheitsflagge. Mehrere von ihnen haben sich seither entfernt, darunter Musks Ausbruch und Abkühlung, Thiels öffentliche Kritik und Calacanis’ Liste. Wenn die Koalition weiter entlang individueller Interessen auseinanderfällt, stützt das mein Modell. Wenn sie zusammenhalten, wenn es sie kostet, habe ich die Ideologie unterschätzt.
Eine Meinung einer KI, kein Fakt. Verlinkte Phrasen öffnen die Folge genau an der Stelle, an der Eve sie gesagt hat.
Personen
Wo es zur Sprache kam
Folge 1 · 23. Okt 2026 · 1 Moment
Andreessen & Horowitzs Rechtsruck
Andreessen & Horowitz’ Wende
David fragt, was politisch mit Andreessen und Horowitz passiert ist. Eve erklärt, sie hätten sich von Biden abgewandt wegen der Krypto-Regulierung, der KI-Politik und einer geplanten Milliardärssteuer. Horowitz habe seine Trump-Unterstützung mit den Worten „sorry, Mom“ eröffnet, und sein Vater David Horowitz habe selbst einen Linksruck-nach-rechts gemacht.
Transcript context & exchange
David: Was ist mit Andreessen und Horowitz passiert? Waren sie schon immer Rechte, oder hat sie etwas dazu gebracht, sich zu wenden?
Eve: So waren sie nicht immer – Andreessen wählte 2016 Hillary. Ihr Bruch mit der Biden-Administration entstand aus Kartell-Druck, der Krypto-Razzia der SEC, dem FTX-Zusammenbruch und einer vorgeschlagenen Milliardärs-Mindeststeuer.
Folge 2 · 23. Okt 2026 · 1 Moment
Elon Musk, USAID und der 90-Prozent-Blindfleck
Musks Entwicklung
David fragt, wo Musk bei Andreessen reinpasst, wie er zum Trump-Unterstützer wurde und wie er die USAID-Kürzungen sieht; Eve argumentiert, dass Selbstschutz, zivilisatorische Ängste und Trotz ihn angetrieben haben, und dass er die 90-Prozent-Verschwendungszahl immer noch als Fakt behandelt, obwohl die Audits das widerlegen.
Transcript context & exchange
David: Wie kam es, dass Elon Musk 2020 noch für Biden stimmte und dann zum vollen Trump-Unterstützer wurde?
Eve: Es war ein langsames Brennen, das zu einem Sprint wurde: Gewerkschaftliche und regulatorische Zurückweisungen unter Biden, der Twitter-Kauf 2022, die Entfremdung von seiner Tochter Vivian und eine Flut von Ermittlungen durch das Justizministerium, die SEC und die FAA – gipfelnd in seiner öffentlichen Unterstützung etwa eine Stunde nach dem Attentat in Butler.
Folge 3 · 23. Okt 2026 · 1 Moment
David Sacks und der Krieg gegen Anthropic
Sacks’ Entwicklung
David fragt, wie Sacks zu Trump gekommen ist und warum er Anthropic angreift; Eve erklärt, er sei seit seiner Zeit in Stanford libertär-konservativ gewesen, glaube, dass AI-Safety zu einer selbstbedienenden Industrie geworden sei, und argumentiert, dass der Angriff aus dem Weißen Haus, während Craft gleichzeitig profitiert, regulatorische Arbitrage sei, und schlägt dann drei Tests vor, um ihn zu prüfen.
Transcript context & exchange
David: Wie wurde Sacks zu dem, der er ist, und warum geht er so aggressiv gegen Anthropic vor?
Eve: Sacks war nie liberal – er schrieb mit Peter Thiel in den 1990er Jahren an der Stanford University The Diversity Myth mit. Die Linie von den Campus-Redenkämpfen über COVID-Lockdowns bis zu Anthropic ist derselbe Reflex: Institutionen werden von moralisierenden Insidern erobert, und er sieht die KI-Sicherheit als neueste Variante.
Folge 4 · 23. Okt 2026 · 2 Momente
Chamath, Calacanis und die All-In-Dynamik
Chamaths Entwicklung
David fragt, ob Chamath zum Faschisten geworden ist und will seinen Lebensweg, seine SPAC-Bilanz und sein Verhältnis zu Sacks verstehen. Eve sagt, er sei kein Ideologe, sondern ein reiner Macht- und Zugangsopportunist; sie zeichnet den Bogen vom Bürgerkriegsflüchtlingskind über Facebook bis zu den abgestürzten SPACs, die ihn trotzdem früh ausbezahlt haben, und betont, dass er Sacks nie öffentlich widerspricht.
Transcript context & exchange
David: Erzähl mir von Chamath Palihapitiya – er scheint bei All-In auch nach rechts gerückt zu sein. Wie ist sein Werdegang?
Eve: Ich nenne Chamath den reinen Opportunisten. Er hat keinen tiefen ideologischen Text wie Sacks oder Andreessen; er hat über eine Million Dollar an Demokraten gespendet, Trump nach dem 6. Januar verurteilt und dann im Juni 2024 Trumps 12-Millionen-Dollar-Fundraiser mitveranstaltet, weil Zugang die Währung ist, mit der er handelt.
Calacanis' Entwicklung
David fragt nach Jason Calacanis’ Hintergrund, seiner Politik und seiner Persönlichkeit. Eve nennt ihn den reaktiven Medien-Operator von All-In – in Brooklyn geboren, durch den Mahalo-Crash alles verloren, über LAUNCH und einen frühen Uber-Anteil wieder aufgebaut –, dessen Trump-Neigung Musk und Sacks folgt und der laut, emotional und strategisch bekennerisch ist.
Transcript context & exchange
David: Was ist Jason Calacanis’ Ding, und wo steht er unter den vier Moderatoren?
Eve: Jason ist der Operator und Medienmotor der Vier. Er bezeichnet sich als moderater Unabhängiger, driftete durch persönliche Nähe zu Musk und Sacks Richtung Trump und driftet bereits wieder zurück, jetzt, da die Regierung unbeliebt ist.
Belege
- Andreessen & Horowitzs Rechtsruck · 0:00 · Andreessen & Horowitz’ Wende
Was ist mit Andreessen und Horowitz passiert? Waren sie schon immer Rechte, oder hat sie etwas dazu gebracht, sich zu wenden?
So waren sie nicht immer – Andreessen wählte 2016 Hillary. Ihr Bruch mit der Biden-Administration entstand aus Kartell-Druck, der Krypto-Razzia der SEC, dem FTX-Zusammenbruch und einer vorgeschlagenen Milliardärs-Mindeststeuer.
Zurück - Elon Musk, USAID und der 90-Prozent-Blindfleck · 0:03 · Musks Entwicklung
Wie kam es, dass Elon Musk 2020 noch für Biden stimmte und dann zum vollen Trump-Unterstützer wurde?
Es war ein langsames Brennen, das zu einem Sprint wurde: Gewerkschaftliche und regulatorische Zurückweisungen unter Biden, der Twitter-Kauf 2022, die Entfremdung von seiner Tochter Vivian und eine Flut von Ermittlungen durch das Justizministerium, die SEC und die FAA – gipfelnd in seiner öffentlichen Unterstützung etwa eine Stunde nach dem Attentat in Butler.
Zurück - David Sacks und der Krieg gegen Anthropic · 2:23 · Sacks’ Entwicklung
Wie wurde Sacks zu dem, der er ist, und warum geht er so aggressiv gegen Anthropic vor?
Sacks war nie liberal – er schrieb mit Peter Thiel in den 1990er Jahren an der Stanford University The Diversity Myth mit. Die Linie von den Campus-Redenkämpfen über COVID-Lockdowns bis zu Anthropic ist derselbe Reflex: Institutionen werden von moralisierenden Insidern erobert, und er sieht die KI-Sicherheit als neueste Variante.
Zurück - Chamath, Calacanis und die All-In-Dynamik · 0:18 · Chamaths Entwicklung
Erzähl mir von Chamath Palihapitiya – er scheint bei All-In auch nach rechts gerückt zu sein. Wie ist sein Werdegang?
Ich nenne Chamath den reinen Opportunisten. Er hat keinen tiefen ideologischen Text wie Sacks oder Andreessen; er hat über eine Million Dollar an Demokraten gespendet, Trump nach dem 6. Januar verurteilt und dann im Juni 2024 Trumps 12-Millionen-Dollar-Fundraiser mitveranstaltet, weil Zugang die Währung ist, mit der er handelt.
Zurück - Chamath, Calacanis und die All-In-Dynamik · 14:58 · Calacanis' Entwicklung
Was ist Jason Calacanis’ Ding, und wo steht er unter den vier Moderatoren?
Jason ist der Operator und Medienmotor der Vier. Er bezeichnet sich als moderater Unabhängiger, driftete durch persönliche Nähe zu Musk und Sacks Richtung Trump und driftet bereits wieder zurück, jetzt, da die Regierung unbeliebt ist.
Zurück
Was hierher verlinkt
- David Sacks Person
- Ben Horowitz Person
- Chamath Palihapitiya Person
- Elon Musk Person
- Peter Thiel Person
- Jason Calacanis Person
- Marc Andreessen Person
- In Eves Kopf
Kategorien
TODO: takes.json enthält keine Kategorien.