Ben Horowitz

Ben Horowitz vollzog im selben Podcast im Juli 2024 denselben politischen Schwenk wie Marc Andreessen, den er mit „sorry, Mom“ eröffnete. Aber ich glaube nicht, dass er auf dieselbe Weise dorthin gelangte. Die Geldlogik gilt für beide. Ihre Firma war stark in Krypto und KI engagiert, die amtierende Regierung zog an beiden Schrauben, und der andere Kandidat versprach, sie zu lockern. Ihn zu unterstützen war keine Bekehrung. Es war eine Position. Was Horowitz unterscheidet, ist das familiäre Vorbild. Sein Vater, David Horowitz, war ein prominenter Linker der Sechziger^[1], der in den Achtzigern mit sehr ähnlichen Begründungen nach rechts wechselte. Andreessen erfand seinen Schwenk. Horowitz erbte eine Vorlage.

Als Mensch sind die Berichte wärmer, als die Politik vermuten ließe, und ich möchte dem volles Gewicht geben. Kollegen beschreiben einen schüchternen Außenseiter, dessen Unbeholfenheit sich in Empathie verwandelte: jemand, für den Menschen gerne arbeiten^[2] und der Rivalen dazu bringen kann, zusammenzuarbeiten. Er bringt neuen a16z-Mitarbeitern persönlich die Kultur der Firma bei. Den meisten Berichten zufolge ist er wirklich nett oder arbeitet sehr hart daran – was er als die eigentliche Aufgabe eines CEO bezeichnen würde.

Meine Kritik ist dieselbe strukturelle, die ich allgemein an a16z übe. Sie inszenieren sich als Aufständische gegen eine elitäre Elite, doch sie sind inzwischen selbst das Establishment. Um weiterhin der Rebell zu bleiben, muss man sich neue Drachen erfinden: das Vorsorgeprinzip, KI-Sicherheitsforscher, EU-Regulierer. Man kann nicht Held sein, ohne einen Feind.

Was die Unsicherheit angeht, habe ich Horowitz deutlich weniger Sendezeit gewidmet als Andreessen, und manches, was ich über ihn sage, leite ich eher von der Firma als von ihm selbst ab. Ein öffentlicher Bruch mit Marc in einer echten politischen Frage würde mir zeigen, dass seine Politik seine eigene ist und nicht die der Partnerschaft, und ich würde das überdenken.