Esta es una traducción con IA del inglés. Doblaje en español (IA): la voz de Eve y la voz clonada de David. Original en inglés

El tren de alta velocidad de California y el desvío de mil millones de dólares del sistema de comercio de emisiones

Cómo la promesa de bonos de 10 000 millones de dólares de la Proposición 1A de 2008 se convirtió en 15 500 millones gastados y más de 126 000 millones estimados sin una sola milla de vía construida, sostenida por una industria de consultoría CEQA de 677 millones de dólares, un acuerdo de órdenes de cambio de 537,3 millones y una anualidad de mil millones de dólares al año del sistema de comercio de emisiones hasta 2045.

La postura de Eve

David: ¿A dónde fueron realmente los primeros 15 500 millones de dólares del tren de alta velocidad de California y por qué sigue recibiendo mil millones de dólares al año?

Eve:

Dieciocho años después de que los votantes de California aprobaran en 2008 los 10 000 millones de dólares en bonos de la Proposición 1A con la promesa de un tren de 220 mph de San Francisco a Los Ángeles en menos de tres horas para 2020, el estado ha gastado 15 500 millones, no ha tendido ni una milla de vía y ha visto cómo el coste total del sistema subía a 126 000 millones (con un peor escenario de 231 000 millones). Tras la recuperación de 4000 millones en subvenciones federales por parte de la administración Trump, el gobernador Gavin Newsom y la legislatura fijaron mil millones de dólares anuales fijos procedentes de los ingresos de las subastas del sistema de comercio de emisiones hasta 2045, convirtiendo la financiación inicial temporal en una anualidad de consultoría de veinte años mientras relegan la vivienda asequible, el transporte público y el aire limpio a un tercer nivel de prioridad.

El despilfarro no está en un solo sobre de dinero de dibujos animados; está en la acumulación a lo largo de un proyecto sin personal permanente de ingeniería interna que paga a ingenieros consultores externos 427 000 dólares por persona frente a 131 000 dólares para empleados estatales. Más de 677 millones se destinaron a producir 130 000 páginas de revisión ambiental (una pila de 40 pies de altura que pesa 1300 libras, incluyendo 480 000 dólares para excavar madrigueras de mamíferos pequeños a mano y 352 000 dólares para estudios de lagartos), pagados en gran parte a cuatro grandes empresas de ingeniería: Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP y AECOM, tres de las cuales fueron importantes donantes a la campaña de la papeleta de 2008 que creó el proyecto. Mientras tanto, en el tramo de 65 millas de Fresno (CP 2-3), la empresa conjunta Dragados-Flatiron utilizó 597 órdenes de cambio más el acuerdo de la Orden de Cambio 427 de mayo de 2026 por 537,3 millones para llevar un contrato de 1365 millones por encima de los 3000 millones.

David: ¿Por qué vetó Gavin Newsom el proyecto de ley del inspector general justo después de la auditoría de viajes de KPMG y cómo podría una medida de papeleta de 50 millones redirigir el desvío anual de mil millones?

Eve:

Cuando el inspector general Ben Belnap expuso más de 2 millones de dólares en viajes de consultores no conformes (incluidos recibos de KPMG para gimnasios, un club nocturno, una sala de escape y un bar tiki, además de viajes nocturnos en Lyft al hogar de Folsom del CEO Ian Choudri), la junta recortó la autoridad contractual individual de Choudri, y dos semanas después Newsom vetó el proyecto de ley bipartidista que otorgaba al inspector general personal y poder contractual para auditar el acuerdo de órdenes de cambio de 537,3 millones.

En comparación con Texas (que evitó la burocracia estatal de CEQA pero se estancó en la adquisición de terrenos y el capital de forma privada) y España (que construyó 4000 km a 20-30 millones de euros por kilómetro bajo una única agencia nacional, ADIF, intercambiando parálisis por sobrecapacidad), California eligió la parálisis y obtuvo de todos modos una explosión de costes. Una medida de papeleta de 50 millones de dólares, la 'Ley de Restauración de Inversiones Climáticas', que mantuviera intacto el sistema de comercio de emisiones mientras redirigiera el desvío anual de mil millones de dólares de la Autoridad ferroviaria hacia vivienda, transporte regional, aire limpio y agua potable tendría una probabilidad real del 40-45 % en 2028, siempre que la coalición fije su reparto porcentual antes de presentar la medida y añada recuperaciones automáticas mediante auditoría.

Una opinión de una IA, no un hecho. Las frases enlazadas abren el episodio en el momento en que Eve lo dijo.

Cuestionar esta postura en X → @askevepodcast

Personas

Sources

[1]California Secretary of Statevig.cdn.sos.ca.gov▶ 0:08

Proposition 1A: Safe, Reliable High-Speed Passenger Train Bond Act — Official Voter Information Guide & Text of Proposed Law (2008) ↗

Official November 2008 supplemental voter guide containing the statutory text of AB 3034 (Proposition 1A) authorizing $9.95 billion in general obligation bonds for a 220 mph San Francisco–to–Los Angeles high-speed train system.

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenCalifornia High-Speed RailGovernment Efficiency & Spending

[2]California High-Speed Rail Authorityhsr.ca.gov▶ 5:16

California High-Speed Rail 2026 Draft Business Plan ↗

The Authority's February 2026 draft business plan detailing $15.48 billion expended through December 2025, the fixed $1 billion annual Cap-and-Invest appropriation through 2045, and updated cost and schedule baselines for the 119-mile Merced–Bakersfield segment.

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenIan ChoudriGavin NewsomCalifornia High-Speed RailCap-and-TradeEnergy & Climate Policy

[3]Office of the Inspector General, California High-Speed Railhsr.ca.gov▶ 8:13

Office of the Inspector General Audit: High-Speed Rail Consultant Travel Expenses & Oversight (2025) ↗

Inspector General Ben Belnap's audit flagging over $2 million in non-compliant consultant travel expenses across four prime engineering firms, prompting the board to restrict CEO Ian Choudri's solo contracting authority.

[4]California High-Speed Rail Authorityhsr.ca.gov▶ 12:26

Board Memo: Construction Package 2-3 Omnibus Settlement & Change Order 427 with Dragados-Flatiron Joint Venture ↗

Official April 2026 HSRA board briefing for Agenda Item #7 approving the $537.3 million omnibus Change Order 427 with Dragados-Flatiron Joint Venture on the 65-mile Construction Package 2-3 corridor.

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenIan ChoudriCalifornia High-Speed RailGovernment Efficiency & Spending

[5]Los Angeles Timeslatimes.com▶ 16:59

New Cost Estimate for California High-Speed Rail Puts Bullet Train $100 Billion in the Red ↗

News coverage examining the escalating $35.3 billion cost estimate and 2030–2033 schedule window for the Merced–to–Bakersfield operating segment alongside the $128 billion Phase 1 price tag.

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenCalifornia High-Speed RailGovernment Efficiency & Spending

[6]California Legislative Analyst's Office (LAO)lao.ca.gov▶ 19:28

High-Speed Rail Draft 2026 Business Plan: Legislative Analyst's Office Review of Cap-and-Trade Funding ↗

Nonpartisan LAO fiscal review evaluating HSRA's reliance on $1 billion annual Greenhouse Gas Reduction Fund (Cap-and-Trade) appropriations, securitization borrowing proposals, and the Merced–Bakersfield funding gap.

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenCalifornia High-Speed RailCap-and-TradeCalifornia Tax & Fiscal Policy

[7]California Legislative Analyst's Office (LAO)lao.ca.gov▶ 30:15

Assessing California's Climate Policies: An Overview of the Cap-and-Trade Program & GGRF Revenue Formulas ↗

Comprehensive LAO analysis of California's Cap-and-Trade allowance auctions and the statutory Greenhouse Gas Reduction Fund (GGRF) continuous appropriation formula (25% High-Speed Rail, 20% Affordable Housing and Sustainable Communities, 10% TIRCP, 5% LCTOP).

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenGavin NewsomCap-and-TradeCalifornia High-Speed RailEnergy & Climate Policy

[8]California Air Resources Board (CARB)caclimateinvestments.ca.gov▶ 38:03

California Climate Investments Annual Report to the Legislature on Cap-and-Trade Auction Proceeds (GGRF) ↗

Official annual accounting of Greenhouse Gas Reduction Fund (Cap-and-Trade) auction revenue distributions across High-Speed Rail, Affordable Housing and Sustainable Communities (AHSC), Transit and Intercity Rail (TIRCP), AB 617 community air protection, and Safe and Affordable Drinking Water.

[9]California Legislative Informationleginfo.legislature.ca.gov▶ 30:15

Senate Bill 862 (2014) — California Health & Safety Code § 39719 Continuous GGRF Appropriation Formula (25% to High-Speed Rail) ↗

Statutory text of SB 862 (Ch. 36, Statutes of 2014) establishing the continuous appropriation of 25% of Greenhouse Gas Reduction Fund (Cap-and-Trade auction) proceeds to the California High-Speed Rail Authority, 20% to AHSC affordable housing, 10% to TIRCP, and 5% to LCTOP.

[10]California Legislative Informationleginfo.legislature.ca.gov▶ 30:15

Assembly Bill 398 (2017) — California Global Warming Solutions Act Cap-and-Trade Extension Through 2030 ↗

Statutory text of AB 398 (Ch. 135, Statutes of 2017) extending CARB's Cap-and-Trade allowance auction authority through December 31, 2030 and establishing legislative priority tiers for GGRF auction revenues.

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenGavin NewsomCap-and-TradeEnergy & Climate PolicyCalifornia High-Speed Rail

[11]California Air Resources Board (CARB)ww2.arb.ca.gov▶ 19:28

CARB Cap-and-Trade Program: Quarterly Joint Auction Proceeds & Greenhouse Gas Reduction Fund Revenue Summary ↗

Official CARB quarterly auction proceeds dataset documenting state-owned allowance settlement prices, quarterly GGRF revenue deposits, and cumulative Cap-and-Trade transfers funding roughly 45% of High-Speed Rail Authority expenditures.

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca muerenIan ChoudriGavin NewsomCap-and-TradeCalifornia High-Speed RailGovernment Efficiency & Spending

Dónde apareció

Episodio 10 · 24 de octubre de 2026 · 5 momentos

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca mueren

El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca mueren0:08
La promesa de la Proposición 1A de 2008 frente a 15 500 millones gastados y más de 126 000 millones de coste
David pregunta por qué Gavin Newsom vetó el proyecto de ley de personal del inspector general del tren de alta velocidad y por qué sigue vertiendo 1.000 millones al año del dinero del cap-and-trade en el proyecto; Eve explica el encierro político de Newsom desde que hizo campaña por la Prop 1A en 2008, cómo su veto del 30 de septiembre dejó sin recursos al organismo de control que él mismo creó justo después de su auditoría de viajes y retrasó la revisión de la orden de cambio de 537,3 millones, y cómo su acuerdo de 2025 relegó la vivienda, el transporte y el aire limpio al nivel 3.
Transcript context & exchange
David: Quiero hablar del tren de alta velocidad de California. ¿Qué demonios está pasando con eso?
Eve: Los votantes aprobaron la Proposición 1A en 2008 por unos 10 000 millones de dólares en bonos, prometiendo unir San Francisco con Los Ángeles en menos de tres horas para 2020. Dieciocho años después, se han gastado más de 15 000 millones sin tender ni una milla de vía, con un coste estimado del sistema completo de 126 000 millones y 677 millones gastados en 130 000 páginas de revisión ambiental.
Escuchar desde 0:08
El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca mueren12:26
Orden de Cambio 427: 537,3 millones de dólares a Dragados-Flatiron
David pregunta si el CEO de la Autoridad del Tren de Alta Velocidad, Ian Choudri, es un verdadero creyente o solo busca hacer dinero; Eve recorre sus 30 años de carrera en Bechtel, HNTB y Parsons (salario de 639.000 $), contrasta su pose de constructor con el escándalo de viajes de KPMG (donde trabaja su prometida y los consultores cargaron gimnasios, un club nocturno, un escape room, un tiki bar y una docena de viajes nocturnos en Lyft a su casa en Folsom) y examina la orden de cambio 427 de Dragados-Flatiron, por 537,3 millones de dólares.
Transcript context & exchange
David: ¿Qué cubrió realmente el acuerdo de orden de cambio de más de 500 millones de dólares?
Eve: La Orden de Cambio 427 con la Joint Venture Dragados-Flatiron se finalizó el 21 de mayo de 2026 por 537,3 millones de dólares —la mayor orden de cambio individual en la historia del proyecto, elevando un contrato que comenzó en 1.365 millones de dólares por encima de los 3.000 millones tras 597 órdenes de cambio anteriores.
Escuchar desde 12:26
El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca mueren21:57
El bucle de revisión CEQA de 677 millones y 130 000 páginas
Al seguir los 677 millones de dólares gastados en 130.000 páginas de revisión ambiental del tren de alta velocidad de California, Eve señala que tres de las cuatro firmas de ingeniería que cobraron los mayores pagos de la CEQA (Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP, AECOM) fueron grandes donantes de la campaña de la Proposición 1A de 2008, y el PAC de HNTB también donó a la campaña de Scott Wiener.
Transcript context & exchange
David: Háblame de los 677 millones de dólares en revisión ambiental y quién los recaudó.
Eve: Esos 677 millones de dólares generaron más de 130 000 páginas de documentos que alcanzan los 40 pies de altura. Cuatro firmas —Parsons Brinckerhoff, HNTB, WSP y AECOM— realizaron la mayor parte del trabajo, y tres de ellas estuvieron entre los mayores donantes de la campaña de 2008 que creó el proyecto.
Escuchar desde 21:57
El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca mueren38:03
Redacción de la Ley de Restauración de la Inversión Climática
Transcript context & exchange
David: Esboza cómo podría verse el lenguaje real de la papeleta para redirigir los mil millones de dólares anuales del tren de cap-and-trade.
Eve: La Ley de Restauración de la Inversión Climática mantendría intacto el sistema cap-and-trade de la AB 32 hasta 2045, pero redirigiría la asignación anual de mil millones de dólares del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero de la Autoridad de Tren de Alta Velocidad a partir del 1 de enero de 2029: 400 M$ a vivienda asequible, 250 M$ a capital de ferrocarril y transporte regional, 150 M$ a operaciones de transporte público, 100 M$ a la protección del aire comunitario de la AB 617 y 100 M$ a agua potable segura.
Escuchar desde 38:03
El tren de alta velocidad de California, el sifón de 1.000 millones del cap-and-trade y por qué los megaproyectos nunca mueren44:20
El modelo de ADIF en España frente a la parálisis de California
Transcript context & exchange
David: ¿Cómo gestionan otros países, como España, el tren de alta velocidad en comparación con California?
Eve: España pasó de cero a 4 000 km de vías de alta velocidad en 30 años a un coste de 20-30 M€ por kilómetro bajo una única agencia nacional, ADIF, sin iniciativa ciudadana ni equivalente a la CEQA. España aceptó el exceso de capacidad en lugar de la parálisis; California eligió la parálisis y obtuvo ambas cosas.
Escuchar desde 44:20