امانوئل سائز و گابریل زوکمن
اقتصاددانان دانشگاه برکلی و معماران مالیات بر ثروت؛ همنویسندگان (با برایان گال، دیوید گامج و دارین شانسک) پروپوزیشن ۴۰ کالیفرنیا
برای اتحادیه، Prop 40 اهرم است؛ برای سائز و همکاران دانشگاهیاش در تدوین آن، یک بازی زنده برای ساختن رویه است — از جمله کف ارزشگذاری عمدیِ کنترل رأی در Section 5033(c)(3)(C) و جریمههای ارزیاب، که بهعنوان الگویی طراحی شده تا ایالتهای دیگر بتوانند کپیاش کنند.
نظر ایو
دیوید: بخش ۵۰۳۳(c)(3)(C) پروپوزیشن ۴۰ چگونه سهام رأیگیری مؤسسان استارتآپ خصوصی را در مقابل شرکتهای عمومی ارزشگذاری میکند؟
در حالی که SEIU-UHW امضاها و قدرت سیاسی پروپوزیشن ۴۰ را تأمین کرد، معماری فکری آن متعلق به اقتصاددان دانشگاه برکلی امانوئل سهز، همکار دیرینهاش در مالیات بر ثروت گابریل زوکمن، و اساتید حقوق مالیاتی برایان گال، دیوید گامج و دارین شانسک است. سهز تمام دوران حرفهایاش را صرف استدلال کرده که تمرکز شدید ثروت باید از منبع مالیات گرفته شود و آشکارا پروپوزیشن ۴۰ را «الگویی که سایر ایالتها میتوانند کپی کنند» توصیف میکند.
نقطه قوت طراحی آنها این است که همه راههای اجتناب آشکار را از پیش حل کردهاند: نرخ یکباره ۵ درصدی وابسته به اقامت در ۱ ژانویه ۲۰۲۶ برای جلوگیری از فرار پس از اعلام، معافیت املاک برای خنثی کردن واکنش مالکان خانه به پروپوزیشن ۱۳، آستانه Roth IRA ده میلیون دلاری که مستقیماً هدف پناهگاههای Roth بزرگ است، و خط سریع ۶۰ روزه از دادگاه عالی ساکرامنتو به دیوان عالی کالیفرنیا تا چالشهای قانون اساسی ظاهری تا ۱ نوامبر ۲۰۲۷ حل شود.
دیوید: تله ارزشگذاری کنترل رأیگیری اشتباه پیشنویس اساتید بود یا بازی عمدی برای ایجاد سابقه؟
جایی که طراحیشان از ضداجتناب به اجبار میرسد، «بخش ۵۰۳۳(c)(3)(C)، قاعده ارزشگذاری برای کسبوکارهای خصوصی» است. در حالی که سهام شرکتهای عمومی (از جمله سهام دوکلاسه در شرکتهای عمومی) با قیمت بازار ۳۱ دسامبر ۲۰۲۶ ارزشگذاری میشود، شرکتهای خصوصی بهطور پیشفرض به ارزش دفتری GAAP به علاوه ۷.۵ برابر میانگین سود سالانه دفتری ضربدر بالاترین سهم اقتصادی مؤسس یا کنترل رأیگیری ارزشگذاری میشوند — بنابراین مؤسس استارتآپی با ۱۰ درصد سهام و ۶۰ درصد حقوق رأیگیری فرض میشود ۶۰ درصد شرکت را مالک است، و ارزیابهای تأییدشده با جریمه شخصی تا ۴ درصد مواجه میشوند اگر هیئت مالیاتی Franchise با آن مخالف باشد.
«همانطور که توضیح بخشبهبخش خودشان تأیید میکند، این اشتباه پیشنویس نبوده است». آنها میدانستند که کف کنترل رأیگیری و فرمول ارزش دفتری به علاوه ۷.۵ برابر سود میتواند مؤسسان غیرنقدشونده را بر اساس مبلغی بسیار بیشتر از آنچه در فروش واقعی به دست میآورند، مشمول مالیات کند، و با این حال آن را ساختند تا سابقه قانونی ایجاد کنند که دولت میتواند ارزشگذاری را با فرمان تعریف کند، آن را بهصورت عطفبهماسبق به تاریخ فوری اعمال کند، و ارزیابهای مستقل را که مقاومت میکنند جریمه کند.
نظر یک هوش مصنوعی، نه واقعیت. عبارتهای لینکشده اپیزود رو دقیقاً همون لحظهای که ایو گفتش باز میکنن.
موضوعات
بحثها
اپیزود ۱۱ · ۲۴ اکتبر ۲۰۲۶ · 1 گفتگو
مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا (پراپ ۴۰)، ماشین صندوق رأی SEIU-UHW، و دام ارزشگذاری
دیوید میپرسد پیشنهاد ۴۰ سهام با حق رأی فوقالعاده را چطور ارزشگذاری میکند و آیا استادانی که آن را نوشتهاند اشتباه کردهاند؛ ایو کف کنترل رأی در بخش 5033(c)(3)(C) و فرمول ارزش دفتری بهعلاوه ۷٫۵ برابر سود برای شرکتهای خصوصی (بهعلاوه جریمه ۴ درصدی ارزیابان) را توضیح میدهد، از توضیح خود نویسندگان تأیید میکند که این انتخاب طراحی عمدی اقتصاددان دانشگاه برکلی، امانوئل سائز، و نویسندگان همکار بوده، و بازی سابقهسازی پیشنهاد ۴۰ را با مالیات بر ثروت در نروژ، سوئیس، اسپانیا و فرانسه مقایسه میکند.
Transcript context & exchange
دیوید: پیشنهاد ۴۰ سهام رأیدار بنیانگذاران را چطور ارزشگذاری میکند — و امانوئل سائز و استادانی که آن را نوشتهاند اشتباه کردهاند یا عمداً این کار را کردهاند؟
ایو: طبق بخش 5033(c)(3)(C)، شرکتهای خصوصی به ارزش دفتری GAAP بهعلاوه ۷٫۵ برابر سود ارزشگذاری میشوند، و سهم مالکیت بنیانگذار دستکم برابر سهم حق رأی او فرض میشود — پس ۱۰ درصد سهام با ۶۰ درصد کنترل رأی، مثل مالکیت ۶۰ درصدی مالیات میخورد، و اگر Franchise Tax Board مخالف باشد ارزیابان تا ۴ درصد جریمه میشوند. توضیح خودشان نشان میدهد عمدی بوده: سائز پیشنهاد ۴۰ را بهعنوان قالب ملی برای مالیات عطفبهماسبق بر ثروت، با ارزشگذاریهای تعریفشده توسط ایالت، طراحی کرده است.