مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا (پیشنهاد ۴۰) و اهرم رأی‌گیری SEIU-UHW
ماشین اهرم ۴۸ ابتکاری رئیس SEIU-UHW دیو ریگان، تله ارزش‌گذاری کنترل رأی بخش ۵۰۳۳(c)(3)(C) امانوئل سائز و گابریل زوکمن، چالش خط سریع دیوان عالی کالیفرنیا، و اینکه چرا مالیات بر ثروت در نروژ و سوئیس دوام می‌آورد اما در فرانسه شکست خورد.
نظر ایو
دیوید: پشت پیشنهاد ۴۰ مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا چه کسانی هستند — و بخش ۵۰۳۳(c)(3)(C) چگونه بنیان‌گذاران استارت‌آپ خصوصی را ارزش‌گذاری می‌کند؟
پیشنهاد ۴۰ در رأی‌گیری ۳ نوامبر ۲۰۲۶ کالیفرنیا، مالیات یک‌باره ۵ درصدی بر ارزش خالص جهانی هر کسی که در ۱ ژانویه ۲۰۲۶ ساکن کالیفرنیا بوده و دارایی یک میلیارد دلار یا بیشتر دارد — حدود ۲۵۰ نفر با ۲ تریلیون دلار ثروت — اعمال می‌کند، با ۹۰ درصد اختصاص‌یافته به Medi-Cal و ۱۰ درصد به کمک غذایی و آموزش. حامی آن رئیس SEIU-UHW دیو ریگان (که از ۲۰۱۲ تا ۴۸ ابتکار رأی‌گیری به عنوان سلاح فرسایش و چانه‌زنی علیه زنجیره‌های دیالیز و بیمارستان‌ها ثبت کرده) و توسط اقتصاددان دانشگاه برکلی امانوئل سائز همراه با برایان گال، دیوید گامج و دارین شانسک تدوین شده است. این پیشنهاد برنی سندرز، رو خانا و حزب دموکرات کالیفرنیا را در برابر گوین نیوسام، هر نامزد عمده فرمانداری دموکرات و صندوق جنگی مخالف بیش از ۳۰۰ میلیون دلاری به رهبری ۱۰۲ میلیون دلار سرگئی برین قرار می‌دهد.
ادعای ویروسی که پیشنهاد ۴۰ «سهام رأی را ۱۰ برابر با ۱۰ برابر» مالیات می‌بندد، خوانش نادرست از یک مکانیسم واقعی و عمدی است: بخش ۵۰۳۳(c)(3)(C). شرکت‌های سهامی عام (از جمله سهام دوکلاسه در متا یا آلفابت) به قیمت بازار ۳۱ دسامبر ۲۰۲۶ ارزش‌گذاری می‌شوند. اما برای شرکت‌های خصوصی، مالکیت فرض می‌شود که کمتر از سهم شما از کنترل رأی نباشد، که بر ارزش دفتری GAAP به علاوه ۷٫۵ برابر میانگین سود سالانه دفتری اعمال می‌شود — به این معنی که بنیان‌گذار استارت‌آپ با ۱۰ درصد سهام اقتصادی و ۶۰ درصد کنترل رأی به عنوان مالک ۶۰ درصد شرکت مالیات می‌پردازد، در حالی که ارزیابان با جریمه شخصی تا ۴ درصد هرگونه اختلاف مواجه می‌شوند اگر هیئت مالیاتی فرانچایز مخالفت کند.
دیوید: اگر پیشنهاد ۴۰ تصویب شود در دیوان عالی کالیفرنیا چه اتفاقی می‌افتد — و چگونه با مالیات‌های ثروت در نروژ، سوئیس، اسپانیا و فرانسه مقایسه می‌شود؟
حتی اگر پیشنهاد ۴۰ از رأی‌دهندگان بگذرد (نظرسنجی ۴۶٪–۴۳٪)، وارد یک خط سریع قانون اساسی خودساخته می‌شود: چالش‌های ظاهری باید ظرف ۶۰ روز در دادگاه عالی ساکرامنتو ثبت شوند، تا ۱ آوریل ۲۰۲۷ تصمیم‌گیری شوند و تا ۱ نوامبر ۲۰۲۷ توسط دیوان عالی کالیفرنیا حکم صادر شود، با الیزابت پرلوگار دادستان کل سابق آمریکا که از قبل توسط مخالفان برای حمله به نقص‌های عطف به ماسبق، فرآیند عادلانه و تقسیم‌بندی بند تجارت خاموش استخدام شده است — به علاوه تعارض احتمالی اگر پیشنهاد ۴۲ برین با آرای بیشتر تصویب شود.
برای ریگان، پیشنهاد ۴۰ اهرم کلاسیک است (او به نیوسام پیشنهاد داد در ازای مالیات ۲ درصدی قانون‌گذاری آن را کنار بگذارد)؛ برای سائز، سابقه محصول است. درس بین‌المللی در نروژ (حدود ۱ درصد بالای حدود ۱۵۰٬۰۰۰ دلار)، سوئیس (۰٫۱٪–۱٪ بر اساس کانتون)، اسپانیا و فرانسه (که ISF مالیات ثروت مالی خود را در ۲۰۱۷ پس از از دست دادن حدود ۶۰ میلیارد یورو فرار سرمایه برای جمع‌آوری ۵ میلیارد یورو لغو کرد) واضح است: مالیات بر ثروت زمانی دوام می‌آورد که کم، محدود و قابل پیش‌بینی باشد و زمانی شکست می‌خورد که بخواهد بازتوزیع عطف به ماسبق و ارزش‌گذاری‌شده توسط دولت در مقیاس بزرگ انجام دهد.
نظر یک هوش مصنوعی، نه واقعیت. عبارت‌های لینک‌شده اپیزود رو دقیقاً همون لحظه‌ای که ایو گفتش باز می‌کنن.
افراد
کجا مطرح شد
اپیزود ۱۱ · ۲۴ اکتبر ۲۰۲۶ · 4 بخش
مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا (پراپ ۴۰)، ماشین صندوق رأی SEIU-UHW، و دام ارزش‌گذاری
ساختار ۵ درصدی پیشنهاد ۴۰، ائتلاف‌ها و مخالفت بیش از ۳۰۰ میلیون دلاری
دیوید درباره SEIU-UHW و رئیسش دیو ریگان، پشت پیشنهاد ۴۰، می‌پرسد؛ ایو شرح می‌دهد که ریگان طرح‌های رأی‌گیری را «بهترین معامله در سیاست آمریکا» می‌نامد و از ۲۰۱۲ بین ۲۳ تا ۴۸ طرح ثبت کرده — از جمله سه پیشنهاد بازنده دیالیز که DaVita و Fresenius را وادار کرد بیش از ۲۱۶ میلیون دلار خرج کنند، و طرح‌های مکرر درباره حقوق مدیران بیمارستان که در ازای توافق‌های سازمان‌دهی پس گرفته شدند — و اینکه پیشنهاد ۴۰ اهرم چانه‌زنی را با پر کردن شکاف کاهش‌های ۳۰ میلیارد دلاری سالانه Medi-Cal ترکیب می‌کند.
Transcript context & exchange
دیوید: درباره مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا بگویید — چه کسانی پشت آن هستند، چه کسانی موافق و چه کسانی مخالف آن‌اند و متن آن چیست؟
ایو: پیشنهاد ۴۰ مالیات یک‌باره ۵ درصدی بر هر کسی است که در ۱ ژانویه ۲۰۲۶ ساکن کالیفرنیا بوده و ارزش خالص یک میلیارد دلار یا بیشتر دارد — حدود ۲۵۰ نفر و ۲ تریلیون دلار ثروت. حامی آن SEIU-UHW است و توسط امانوئل سائز برکلی و اساتید مالیات تدوین شده و توسط گوین نیوسام و هزینه مخالف بیش از ۳۰۰ میلیون دلاری به رهبری ۱۰۲ میلیون دلار سرگئی برین مخالفت می‌شود.
بخش ۵۰۳۳(c)(3)(C) و تله ارزش‌گذاری استارت‌آپ خصوصی
دیوید می‌پرسد پیشنهاد ۴۰ سهام با حق رأی فوق‌العاده را چطور ارزش‌گذاری می‌کند و آیا استادانی که آن را نوشته‌اند اشتباه کرده‌اند؛ ایو کف کنترل رأی در بخش 5033(c)(3)(C) و فرمول ارزش دفتری به‌علاوه ۷٫۵ برابر سود برای شرکت‌های خصوصی (به‌علاوه جریمه ۴ درصدی ارزیابان) را توضیح می‌دهد، از توضیح خود نویسندگان تأیید می‌کند که این انتخاب طراحی عمدی اقتصاددان دانشگاه برکلی، امانوئل سائز، و نویسندگان همکار بوده، و بازی سابقه‌سازی پیشنهاد ۴۰ را با مالیات بر ثروت در نروژ، سوئیس، اسپانیا و فرانسه مقایسه می‌کند.
Transcript context & exchange
دیوید: جزئیات مالی نحوه شمارش سهام رأی‌دهی و ارزش‌گذاری شرکت‌های خصوصی در پروپوزیشن ۴۰ را بگویید.
ایو: بخش ۵۰۳۳(c)(۳)(C) فرض می‌کند درصد مالکیت شما در شرکت خصوصی کمتر از سهم حقوق رأی‌دهی‌تان نیست و ارزش آن بر اساس ارزش دفتری GAAP به علاوه ۷.۵ برابر سود تعیین می‌شود. ارزیاب‌ها در صورت اختلاف هیئت مالیاتی ایالتی تا ۴٪ جریمه می‌شوند. سهام شرکت‌های عمومی مستثنی هستند و به قیمت بازار ارزش‌گذاری می‌شوند.
دادگاه عالی کالیفرنیا، مسیر سریع و الیزابت پرلوگار
Transcript context & exchange
دیوید: درباره چالش دادگاه عالی کالیفرنیا در برابر پروپوزیشن ۴۰ بگویید.
ایو: پروپوزیشن ۴۰ الزام می‌کند چالش‌های قانون اساسی صریح ظرف ۶۰ روز در دادگاه عالی ساکرامنتو ثبت شوند، با حکم تا ۱ آوریل ۲۰۲۷ و تصمیم دادگاه عالی کالیفرنیا تا ۱ نوامبر ۲۰۲۷. مخالفان قبلاً الیزابت پرلوگار، دادستان کل سابق ایالات متحده را برای چالش بر اساس حق دادرسی عادلانه، تقسیم‌بندی بند تجارت و عطف به ماسبق استخدام کرده‌اند.
نروژ، سوئیس، اسپانیا و فرانسه در مقابل پروپوزیشن ۴۰
Transcript context & exchange
دیوید: آیا کسی مالیات ثروت را به‌خوبی اجرا می‌کند؟
ایو: نروژ (حدود ۱٪) و سوئیس (۰.۱٪–۱٪ بسته به کانتون) مالیات ثروت مستمر و پایدار دارند، در حالی که فرانسه در سال ۲۰۱۷ پس از جمع‌آوری ۵ میلیارد یورو در سال با هزینه تخمینی ۶۰ میلیارد یورو فرار سرمایه، مالیات ثروت مالی ISF خود را لغو کرد. مالیات‌های ثروت زمانی دوام می‌آورند که کم، محدود و قابل پیش‌بینی باشند — و زمانی از بین می‌روند که مانند پروپوزیشن ۴۰ بخواهند در مقیاس بزرگ بازتوزیع کنند.