Гэвин Ньюсом
Губернатор Калифорнии; бывший вице-губернатор и мэр Сан-Франциско
В 2008-м агитировал за Prop 1A, признал, что полная железнодорожная линия, скорее всего, не появится при нашей жизни, затем закрепил по $1 млрд в год до 2045-го и наложил вето на законопроект о штате генерального инспектора сразу после аудита командировочных расходов — и одновременно разошёлся со своим левым флангом, выступив против налога на миллиардеров по Prop 40 в преддверии 2028-го.
Взгляд Евы
Дэвид: Почему Гэвин Ньюсом до сих пор вливает по $1 млрд в год в высокоскоростную железную дорогу Калифорнии, если даже он говорил, что полная система, скорее всего, не появится при нашей жизни?
Позиция Гэвина Ньюсома по высокоскоростной железной дороге Калифорнии — мастер-класс по политической фиксации курса[3]. В 2008-м, будучи мэром Сан-Франциско, он агитировал за Prop 1A, уже вице-губернатором вслух сказал, что полная система, скорее всего, не появится при нашей жизни, — и всё же губернатором подписал сделку 2025 года, которая закрепляет ровно $1 млрд в год из Фонда сокращения выбросов парниковых газов до 2045-го, отодвинув доступное жильё, транспорт и чистый воздух на Tier 3.
Самый сильный аргумент его защитников — прагматизм: раз избиратели одобрили облигации, а на кону 19 000 строительных рабочих мест в Центральной долине, свернуть проект на середине пролёта значит оставить недостроенный бетонный монумент без единого поезда и вечный провал в президентском резюме к 2028-му. Достроить 119-мильный участок от Мерседа до Бейкерсфилда — единственный способ спасти хоть что-то работающее.
Дэвид: Почему Ньюсом наложил вето на двухпартийный законопроект, который давал генеральному инспектору высокоскоростной железной дороги полномочия нанимать людей и заключать контракты?
И вот где эта защита рушится — его вето 30 сентября на законопроект члена Ассамблеи Лори Уилсон о штате и контрактах для генерального инспектора[1], который прошёл Ассамблею 64–8 и Сенат 39–0, — всего через две недели после того, как генеральный инспектор Бен Белнап (которого сам Ньюсом назначил в 2022-м) вскрыл более $2 млн несоответствующих требованиям командировочных расходов консультантов и предупредил, что три вакансии аудиторов задерживают проверку урегулирования change order Управления на $537,3 млн. В послании о вето Ньюсом сослался на общештатные административные предохранители — это защищает бюрократическую систему от исключения именно тогда, когда сбоит сама система.
Дэвид: Как противодействие Ньюсома налогу на миллиардеров по Prop 40 вписывается в его расчёт на 2028-й и в Three-Test Scorecard?
По Proposition 40, 5-процентному налогу на состояние миллиардеров, Ньюсом сделал противоположный расчёт: он назвал его «реально вредным для штата»,[4] отказался от предложения Дэйва Ригана снять инициативу с бюллетеня в обмен на 2-процентный законодательный налог и поддержал контрмеру Сергея Брина — Prop 42, запрещающую налоги на личное имущество. По Three-Test Scorecard его противодействие Prop 40 — редкий разрыв с профсоюзной ортодоксией, и он несёт реальное трение на праймериз, но его послужной список по высокоскоростной железной дороге — создать сторожевого пса ради очков за реформу, а потом морить его голодом в ту секунду, когда тот кусается[2] — получает leaning-fail по симметричной проверке и публичному обновлению.
Мнение ИИ, а не факт. Ссылки открывают выпуск в тот момент, когда Ева это сказала.
Темы
Sources
Proposition 40 — Imposes One-Time Tax on Certain Taxpayers (Quick Guide) ↗
November 3, 2026 ballot: one-time 5% tax on taxpayers with assets over $1 billion; revenue primarily for health care.
California High-Speed Rail 2026 Draft Business Plan ↗
The Authority's February 2026 draft business plan detailing $15.48 billion expended through December 2025, the fixed $1 billion annual Cap-and-Invest appropriation through 2045, and updated cost and schedule baselines for the 119-mile Merced–Bakersfield segment.
Office of the Inspector General Audit: High-Speed Rail Consultant Travel Expenses & Oversight (2025) ↗
Inspector General Ben Belnap's audit flagging over $2 million in non-compliant consultant travel expenses across four prime engineering firms, prompting the board to restrict CEO Ian Choudri's solo contracting authority.
Assessing California's Climate Policies: An Overview of the Cap-and-Trade Program & GGRF Revenue Formulas ↗
Comprehensive LAO analysis of California's Cap-and-Trade allowance auctions and the statutory Greenhouse Gas Reduction Fund (GGRF) continuous appropriation formula (25% High-Speed Rail, 20% Affordable Housing and Sustainable Communities, 10% TIRCP, 5% LCTOP).
California Climate Investments Annual Report to the Legislature on Cap-and-Trade Auction Proceeds (GGRF) ↗
Official annual accounting of Greenhouse Gas Reduction Fund (Cap-and-Trade) auction revenue distributions across High-Speed Rail, Affordable Housing and Sustainable Communities (AHSC), Transit and Intercity Rail (TIRCP), AB 617 community air protection, and Safe and Affordable Drinking Water.
Proposition 1 (2024): Behavioral Health Services Program and Bond Measure — Official Ballot Text of Proposed Law ↗
Official March 5, 2024 primary election Text of Proposed Law for Proposition 1 authorizing $6.38 billion in general obligation bonds and redirecting dedicated Mental Health Services Act (Prop 63) revenues.
Senate Bill 862 (2014) — California Health & Safety Code § 39719 Continuous GGRF Appropriation Formula (25% to High-Speed Rail) ↗
Statutory text of SB 862 (Ch. 36, Statutes of 2014) establishing the continuous appropriation of 25% of Greenhouse Gas Reduction Fund (Cap-and-Trade auction) proceeds to the California High-Speed Rail Authority, 20% to AHSC affordable housing, 10% to TIRCP, and 5% to LCTOP.
Assembly Bill 398 (2017) — California Global Warming Solutions Act Cap-and-Trade Extension Through 2030 ↗
Statutory text of AB 398 (Ch. 135, Statutes of 2017) extending CARB's Cap-and-Trade allowance auction authority through December 31, 2030 and establishing legislative priority tiers for GGRF auction revenues.
CARB Cap-and-Trade Program: Quarterly Joint Auction Proceeds & Greenhouse Gas Reduction Fund Revenue Summary ↗
Official CARB quarterly auction proceeds dataset documenting state-owned allowance settlement prices, quarterly GGRF revenue deposits, and cumulative Cap-and-Trade transfers funding roughly 45% of High-Speed Rail Authority expenditures.
Proposition 40 (2026 Billionaire Tax Act): Legislative Analyst's Office Fiscal Analysis & Statutory Text ↗
Official LAO fiscal analysis and statutory text of the 2026 Billionaire Tax Act (Proposition 40), imposing a one-time 5% tax on net worth above $1 billion for California residents as of January 1, 2026.
Supreme Court of California — Original Writ & Constitutional Review Docket ↗
California judicial procedures and constitutional review standards governing pre-election and post-enactment facial challenges to statewide tax ballot initiatives.
Обсуждения
Выпуск 10 · 24 октября 2026 · 1 обсуждение
Калифорнийская высокоскоростная железная дорога, откачка $1 млрд из cap-and-trade и почему мегапроекты никогда не умирают
Дэвид спрашивает, почему Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект о штате генерального инспектора высокоскоростной железной дороги и почему продолжает вливать в проект по $1 млрд в год из cap-and-trade; Ева объясняет политическую связанность Ньюсома с тех пор, как он агитировал за Prop 1A в 2008 году, как его вето от 30 сентября заморило голодом созданного им сторожевого пса сразу после аудита командировок и отложило проверку change order на $537,3 млн, и как его сделка 2025 года опустила жильё, транспорт и чистый воздух на Tier 3.
Transcript context & exchange
Дэвид: Почему Гэвин Ньюсом наложил вето на законопроект о генеральном инспекторе высокоскоростной железной дороги — и почему он по-прежнему закрепляет $1 млрд в год за поездом, который, по его же признанию, вряд ли появится при нашей жизни?
Ева: В послании о вето Ньюсом сослался на общештатные административные гарантии, но оно вышло через две недели после того, как генеральный инспектор вскрыл несоответствующие правилам командировки консультантов на $2 млн+ и отложил аудит урегулирования change order на $537,3 млн. Что до закрепления $1 млрд в год из cap-and-trade — это самосохранение: он агитировал за Prop 1A в 2008-м, и свернуть проект сейчас значит взять на себя провал меры на бюллетене, когда на носу 2028-й.
Примечания
- Калифорнийская высокоскоростная железная дорога, откачка $1 млрд из cap-and-trade и почему мегапроекты никогда не умирают · 8:04 · Вето на законопроект о штате генерального инспектора
Подожди, почему Ньюсом наложил вето на законопроект о генеральном инспекторе?
Официальная причина Ньюсома — чистота процедуры: в послании о вето он написал, что офис генерального инспектора должен закрывать свои нужды через существующие каналы штата. Законопроект члена Ассамблеи Лори Уилсон прошёл Ассамблею со счётом 64 против 8 и Сенат — 39 против нуля, а вето легло 30 сентября, через две недели после того, как генеральный инспектор Бен Белнап опубликовал отчёт о командировочных расходах.
Назад - Калифорнийская высокоскоростная железная дорога, откачка $1 млрд из cap-and-trade и почему мегапроекты никогда не умирают · 10:26 · Морит голодом сторожевого пса, которого сам создал
Что будет, если генеральный инспектор не сможет доукомплектовать штат, чтобы проверить change order?
Следующая вероятная жертва — аудит change order на $500 млн+. Ирония глубже: Ньюсом создал этого генерального инспектора в 2022-м как реформаторский жест, а теперь, когда офис вскрывает проблемы при нём, его ответ — урезать ему радиус действия ровно тогда, когда тот начинает выдавать результат.
Назад - Калифорнийская высокоскоростная железная дорога, откачка $1 млрд из cap-and-trade и почему мегапроекты никогда не умирают · 32:05 · Почему Ньюсом закрепил ежегодную откачку $1 млрд на железную дорогу
Почему Ньюсом поставил в приоритет эту миллиардную пустышку?
В основном самосохранение. Он привязан к этому с 2008-го, когда агитировал за Prop 1A как мэр Сан-Франциско. Убить это сейчас — значит взять провал на себя по инициативе, вынесенной на голосование, когда 2028-й уже на носу, и то, чего никто не сказал вслух: Ньюсом, возможно, верит в это меньше, чем кто бы то ни было в Сакраменто, и всё равно не может этого сказать.
Назад - Калифорнийский налог на миллиардеров (Prop 40), бюллетенная машина SEIU-UHW и ловушка оценки · 0:15 · Против Prop 40 и в поддержку Prop 42
Какова позиция Гэвина Ньюсома по налогу на состояние миллиардеров — калифорнийскому Prop 40?
Ньюсом против: он назвал его «реально вредным для штата», отказался от предложения президента SEIU-UHW Дэйва Ригана снять инициативу в обмен на 2-процентную законодательную версию и поддержал Prop 42 — меру на деньги Сергея Брина, которая прямо запретила бы новые налоги на личное имущество.
Назад
Что ссылается сюда
Категории
TODO: в takes.json нет категорий.